Iiris diagnoosi on erittäin kiistanalainen diagnostisena toimenpiteenä. Seuraavassa opit, mitä kritiikkikohtia nostetaan erityisen usein ja miten kritiikki iiris diagnostiikka on arvioitava.
Oikeutettu kritiikki ortodoksisesta lääketieteestä
Ortodoksisten lääkäreiden joukossa iiris diagnostiikka ei löydä kannattajia. Päinvastoin, lääkärit ja tutkijat huomauttavat toistuvasti, että iiriksen diagnostiikan idea on täysin väärä ja että sillä ei ole mitään tieteellistä perustaa.
Ei ole yhtään hermoputkea, joka yhdistää koko kehon irisiin. Väripisteet ja erilaiset rakenteet, joilla on oletettua merkitystä iirisdiagnostiikassa, ovat normaalin iiriksen normaalit vaihtelut eivätkä itsenäisiä taudin oireita.
Iiriksessä on tietysti lukuisia patologisia muutoksia. Näihin kuuluvat iiriksen synnynnäiset "reiät", nimeltään iiriskolombit, sekä iiriksen pahanlaatuiset kasvaimet. Nämä muutokset ovat kuitenkin itsenäisiä eivätkä ole merkkejä muutoksista muissa elimissä.
Iirisdiagnostiikka - sivusuuntainen tehtävä?
Ortodoksisten lääkäreiden arvostelun toinen merkittävä kohta on kehon puoliskojen kohdentaminen iiriseen. Organismin suora kartoitus iiriksessä ei ole mahdollista, pelkästään siksi, että selkäydin leikkaavat tultuaan sisään aivot ja siten ajaa tarkalleen peilinkäänteisenä.
Iirisdiagnostiikkojen väitteellä, jonka mukaan ruumiin oikea puoli ulkonee oikeaan iiriseen ja kehon vasen puoli vasempaan iiriseen, ei siis ole anatomista perustaa.
Tieteellisen neuvottelukunnan varoitukset
Iirisdiagnoosia kritisoidaan myös siksi, että diagnoosiperiaatteet eivät ole yhdenmukaiset, ja toistuvissa kokeissa eri iirisdiagnostiikan oppien edustajat saivat samoille potilaille hyvin erilaisia diagnooseja. Elinten sijainnit löytyvät eri paikoista 20 eri iiriskartalla, jotka ovat levikki diagnoosia varten.
Siksi Saksan lääketieteellisen yhdistyksen tieteellinen neuvottelukunta varoittaa tästä menettelystä ja sen muunnoksesta oppilas diagnostiikka, koska väärät diagnoosit ovat todennäköisiä. Lisäksi on olemassa useita oikeudellisesti dokumentoituja tapauksia, joissa iirisdiagnostiikan väärä diagnoosi johti potilaan kuolemaan.
Lisäksi useat kliiniset tutkimukset eivät ole osoittaneet, että iirisdiagnostiikan tarkkuus on suurempi kuin sattuma.
terveys vakuutusyhtiöt eivät myöskään tue tätä diagnostista menettelyä: yksimielisesti he katsovat, että vakuutettujen yhteisöä ei pitäisi rasittaa kustannuksista, jotka aiheutuvat menettelystä, joka todistettavasti ei salli lausuntojen antamista terveydentilasta.
Päätelmä: iirisdiagnostiikka ei saa koskaan olla ainoa diagnostinen toimenpide
Olipa sininen, vihreä, ruskea, pilkullinen tai täplikäs, iiris on jokaisen ihmisen yksilöllinen ominaisuus. Se on yhtä erehtymätön kuin sormenjälki, ja sitä käytetään turvallisuustekniikassa ainutlaatuisena tunnistusominaisuutena juuri tästä syystä.
Tämä olisi täysin mahdotonta, jos iiris muuttuisi tilasta riippuen terveys. Sekä iiriksen anatomia että sen rakenne pysyvät kuitenkin vakaina, aivan kuten kämmenlinjat.
Iirisdiagnostiikka sinänsä ei ole vaarallista - silmää katsotaan suurennuslasilla tai valokuvataan. Ne, jotka luottavat iiriksen diagnostiikkaan ainoana diagnostiikkamenetelmänä, ovat vaarassa unohtaa taudin ja laittaa ne terveys vaarassa.
